Kort Geding-uitspraak over NMa-rapport

De Voorzieningenrechter van de Rechtbank ’s-Gravenhage heeft op 29 december 2009 vonnis gewezen in het Kort Geding dat Vereniging Autoglas Specialisten Nederland VASNED heeft aangespannen tegen de Nederlandse Mededingingsautoriteit NMa. Inzet was de eis van VASNED dat de NMa haar rapport “De rol van verzekeraars op de markt voor auto(ruit)schadehersteldiensten” van april 2009 intrekt en haar onderzoek heropent. Dit omdat naar haar mening voldoende duidelijk is dat het rapport een onjuist beeld van de markt geeft, waardoor het leden van VASNED moeilijk wordt gemaakt op een normale manier te concurreren.

De rechter heeft de eis van VASNED afgewezen. VASNED’s voorzitter Pim de Ridder steekt zijn teleurstelling daarover niet onder stoelen-en-banken: “De rechter is van mening dat de zienswijzen van NMa en van ons te sterk uiteenlopen. Hij suggereert dat daarom een deskundigenonderzoek op z’n plaats zou zijn. Op zich begrijp ik dat wel. Om die reden hebben wij juist vier hoogleraren met een grote reputatie op het gebied van mededingingsrecht en onderzoeksmethoden gevraagd hun visies over het NMa-rapport te geven. Hun oordelen liegen er zacht gezegd niet om. Die vormen de basis om het NMa-rapport onvolledig, onbetrouwbaar en niet objectief en daardoor onzorgvuldig te noemen. Het is erg jammer dat de kort geding-rechter zich kennelijk niet door die uiterst deskundige meningen heeft willen laten leiden”.

De Ridder wijst vervolgens erop dat dit vertrekpunt van de rechter ertoe leidt dat aan de eigenlijke vraag in het vonnis niet of nauwelijks wordt toegekomen.

De rechter heeft wel erkend dat ook de bij VASNED aangesloten bedrijven schade kunnen lijden door het rapport. Om de belangen van die bedrijven goed te kunnen blijven behartigen zal VASNED zich beraden over mogelijk verder na dit kort geding te ondernemen stappen.